Siamo arrivati alla prima delle parti cruciali di questo progetto, quella della progettazione, senza offesa per chi progetta per professione!
Eh sì... non è semplice improvvisarsi ingegneri areonautici.

Non essendo in grado di eseguire calcoli avanzati ho deciso di farcire quel poco che so con spunti quà e la e molta intuizione, inoltre, confido sulle semplificazioni che offrono i software che userò.

Ho deciso di "scalare" il mio Buzz 1/2, è un'ottima vela!
Così scritto a Russ Odgen di Ozone, che purtroppo mi ha risposto che i dati sono risultato di abilità e cultura personali, praticamente segreti aziendali, però è stato gentilissimo girando la mia mail a Luc Armand che pur dicendomi poche cose mi ha rincuorato su molte problematiche che pensavo di dover affrontare,... non sono così determinanti come pensavo:
Hi Maurizio,
I think that's not interesting to copy a full scale design. These design are based on lots of safety, performance and feeling parameter that you don't care at all in RC.
In RC paraglider, you can do almost everythink and it will work.
So my advice will be to go ahead with you own design, it will be more satisfactory for you.
For the profile, just use something as:
Thickness around 18%
Max camber 2%
Position of max camber: 15/20% (forward).

Il 95% del materiale che è possibile reperire in internet è sempre di derivazione aquilonistica, l'unico che affronta un'intero progetto di un'ala da parapendio è un sito rumeno, dell'Istituto di Ricerche Aerospaziali, il progetto si chiama c86 (1/2011 ... purtroppo il link non è più raggiungibile)

La prima cosa a cui dobbiamo pensare è il profilo. Per questo, fortunatamente qualche risorsa esiste: UIUC Airfoil Data Site e comunque i principali sono contenuti anche in Foilmaker; purtroppo il sito ha chiuso, ma un download è ancora disponibile quì
Il profilo in formato pfl andrà poi importato in Surfplan, nel quale inseriremo i parametri dimensionali dell'ala e ci restituirà già dime pronte per la tracciatura del tessuto.
I dati pubblici del Buzz (taglia S) sono questi, presi da quì:

Area => 24,5 m² (flat)
Larghezza => 11,2 mt (flat)
Allungamento => 5,1 (flat)
Area => 20,9 m² (proiettato)
Larghezza => 8,7 mt(proiettato)
Allungamento => 3,6 (proiettato)
Celle => 42
Cassoni => 25
Chiusi => 8
Appiattimento(%) => 15%
Corda => 2,78 mt
Lunghezza linee dal centro vela => 6,85 mt
Miglior tasso caduta = 1,2 m/s
Miglior glide-ratio max => 1,3 m/s => 37 Km/h
GR min-max => 7,9 - 9,2

Altri dati importanti si possono avere con una misurazione manuale della vela stesa, indispensabile per riuscire a ricavare il profilo.
Il profilo l'ho disegnato con Foilmaker che può esportare in formato .pfl, quello con cui lavora Surfplan. Perchè non continuo fino alla fine con Foilmaker? ... Perchè Surfplan è eccezionale per il disegno delle dime e nella misurazione del fascio.

Ho generato un profilo NACA 3217, con Profili. Non ho capito se per un bug o per un calcolo di auto correzione, i dati che compongono la sigla NACA non generano esattamente ciò che volevo, così ho dovuto procedere ad una successiva correzione (il sw lo permette) per adattarlo ai valori suggeriti da Luc.
Non tenete conto dei punti di attacco e dei fori tra i cassoni poichè sono rimasti impostati quelli generati di default dal software li modificheremo successivamente. Ora il problema grosso è riuscire a riportare i valori di questo profilo in un formato comprensibile da Surfplan.
Siccome è abbastanza difficile trovare un software di conversione che faccia questo, esporto da profili in un formato txt per riuscire ad inserire manualmente i valori in Foilmaker; da foilmaker riesco ad esportare in formato *.pfl.